Themen › Folge 31

Gemini 4 Carbon gegen Mistral Large 4: Offen oder unter Verschluss

Stand: 10. November 2026 · Redaktion KI News Kompakt · zur Folge 31

Kurz gesagt: Google hält sein stärkstes Modell für Cyber-Verteidiger zurück, Mistral stellt Large 4 frei ins Netz. Was hinter beiden Wegen steckt und was bei dir ankommt.

Was passiert ist

Innerhalb von 2 Tagen haben zwei KI-Anbieter gegensätzliche Wege gewählt. Am 28. Oktober 2026 stellte Google Gemini 4 Carbon vor, nach eigener Aussage das stärkste Modell des Hauses, vor allem für Programmieren und Cybersicherheit. Nutzen dürfen es zunächst nur ausgewählte Cyber-Verteidiger. Am 29. Oktober 2026 veröffentlichte Mistral AI aus Paris die Gewichte von Mistral Large 4: Jeder kann das Modell herunterladen und auf eigenen Rechnern betreiben. Mehr zu den Anbietern im Glossar unter Gemini und Mistral AI.

Gemini 4 Carbon: vorn, aber unter Verschluss

Im Intelligence Index von Artificial Analysis, einer unabhängigen Testfirma, liegt Carbon mit 59 Punkten auf Platz 1, knapp vor Claude Opus 5.5 mit 58 und GPT-6 Astra mit 57; der Vorgänger Gemini 4 Argon kommt auf 50 (VentureBeat). Ein Punkt Vorsprung ist kein Durchbruch.

Zugang erhalten zuerst ausgewählte Cyber-Verteidiger, danach schrittweise weitere Partner über Googles Fairwind-Programm. Laut Google gehören dazu über 650 Partner weltweit: Regierungen und Cyberbehörden, Betreiber kritischer Infrastruktur etwa aus Gesundheit, Energie und Finanzen sowie große Technikplattformen. Vorausgesetzt sind eine Hintergrundprüfung und die Nutzung ausschließlich durch interne Sicherheitsteams. Eine allgemeine Freigabe soll „so bald wie möglich“ kommen, ein Datum nennt Google nicht. Stand 7. November 2026 ist Carbon weder in der Gemini-App noch über die öffentliche Schnittstelle verfügbar (Tech-ish).

Die Begründung liefert Google gleich mit, als Herstellerangabe: Carbon finde, nutze und repariere Sicherheitslücken besser als Argon. Im Test ExploitGym, extern und ohne Schutzschranken gemessen, erreiche es 54,8 Prozent. Zudem nimmt Google am freiwilligen Vorabtest-Verfahren der US-Regierung teil. Das Muster ist bekannt: Auch Argon war ab dem 30. September 2026 zunächst Cyber-Verteidigern vorbehalten und wurde laut VentureBeat am 13. Oktober 2026 breit freigegeben. Anthropic dagegen plant laut Forbes keine allgemeine Freigabe seines Modells Claude Mythos Preview.

Zwei Einschränkungen: Die meisten Benchmarks stammen von Google selbst, unabhängig nachgemessen ist vor allem der Gesamtindex. Und in einem Wissenstest von Artificial Analysis erfindet Carbon laut VentureBeat häufiger Antworten als Argon, 11 statt 4 Prozent, bei zugleich höherer Trefferquote.

Mistral Large 4: offen, aber nicht an der Spitze

Mistral Large 4 hat rund 1 Billion Parameter, von denen pro Textbaustein nur etwa 50 Milliarden arbeiten (Hugging Face). Die Lizenz ist eine abgewandelte MIT-Lizenz: Nutzen, Verändern und Weiterverkaufen sind erlaubt, nur wer das Modell als Online-Dienst für andere anbietet, braucht einen Vertrag mit Mistral. Trainiert wurde es laut Mistral komplett auf europäischer Infrastruktur, mit rund 3.800 Grafikchips von Nvidia (Tom's Hardware).

Laut Artificial Analysis ist es das stärkste Open-Weight-Modell außerhalb Chinas, mit 26 Punkten. 6 chinesische Anbieter liegen davor, DeepSeek vorn. Zu Carbon fehlen damit mehr als 30 Punkte. Der Entwickler Simon Willison sah Mistral schon bei der Vorschau am 6. Oktober 2026 etwa 6 Monate hinter der Spitze.

Wie wackelig solche Zahlen sind, zeigt ein Detail: Am 27. Oktober 2026 baute Artificial Analysis seinen Index um, mit mehr nicht öffentlichen Testfragen. Die Vorschau von Large 4 fiel dadurch laut ActuIA von 38 auf 25 Punkte, ohne dass sich am Modell etwas geändert hätte.

Als Nutzer nennt Mistral unter anderem ASML, die Raumfahrtagentur ESA und mehrere Banken; die EU-Cybersicherheitsagentur ENISA testet das Modell für Code-Prüfungen. Auf Hacker News gab es Lob für einen europäischen Anbieter, aber auch Kritik: Wegen der Klausel für Online-Dienste sei das Modell eher „gewichte-verfügbar“ als wirklich offen. Zudem laufen Mistrals eigene Beispiele auf 8 Hochleistungs-Grafikkarten. Das ist Rechenzentrum, nicht Laptop.

Die Einordnung

Der Gegensatz ist kleiner, als er wirkt. Auch Mistral hält etwas zurück: eine Cyber-Variante, die nur geprüfte Partner mit Vertrag erhalten. Mistral schreibt selbst, man sehe im eigenen Datenverkehr ein Potenzial, mit dem Modell echte Angriffe zu erleichtern, und schärfe die Schutzschranken nach. Das wirkt allerdings nur im eigenen Dienst; wer die Gewichte bereits heruntergeladen hat, bekommt das Update nicht (Trew Knowledge). Offene Gewichte lassen sich nicht zurückholen. Genau deshalb ist Googles Zurückhaltung bei einem Modell mit starken Angriffsfähigkeiten nicht nur Marketing, selbst wenn künstliche Verknappung auch Aufmerksamkeit erzeugt.

Beim Preis liegen beide weit auseinander: Mistral verlangt 0,70 Dollar je Million eingehender und 2,10 Dollar je Million ausgehender Textbausteine. Carbon soll laut Google anfangs 2 und 10 Dollar kosten, später 4 und 20 Dollar.

Was heißt das für dich

• Du verpasst nichts Kaufbares: Wer heute Gemini nutzt, bekommt Argon, nicht Carbon.
• Ranglisten sind Momentaufnahmen: 38 oder 25 Punkte, je nach Testversion. Prüfe Modelle lieber mit 3 bis 4 deiner typischen Aufgaben.
• Bei der Auswahl im Job: Frag nicht nur, welches Modell vorn liegt, sondern wo deine Daten verarbeitet werden und ob es eine offene Variante gibt, die deine Firma selbst betreiben kann. Das wiegt oft mehr als ein Punkt in der Rangliste.

In Folge 31 von KI News Kompakt vom 10. November 2026 werden beide Modelle ausführlich gegenübergestellt.

Häufige Fragen

Begriffe aus dem Artikel

Weitere Themen