KI-MusikDas Etikett und der Topf

Die Folge zum Nachlesen

Transkript der gesendeten Folge in Lesefassung.

Paula: Fast 90.000 Songs am Tag, komplett von einer KI erzeugt. So viele bekommt der Streamingdienst Deezer nach eigenen Angaben geliefert.

Paul: An Spitzentagen mehr als die Hälfte von allem, was dort neu ankommt.

Paula: Und gehört wird davon kaum etwas. Jedenfalls nicht von Menschen.

Paul: KI News Kompakt – Folge 29. Ich bin Paul.

Paula: Und ich bin Paula. Heute: KI-Musik flutet die Streamingdienste – jetzt bekommt sie ein Etikett. Wer das prüft, wer daran verdient und was du davon hast.

Paul: Am 14. Oktober hat YouTube Music Etiketten eingeführt. Im Player steht dann bei einem Song zum Beispiel „Fully Gen AI“ – komplett mit generativer KI gemacht. Tippt man drauf, steht da kurz, was die KI gemacht hat. Später soll das auch in der normalen YouTube-App kommen.

Paula: Und welche Stufen gibt es?

Paul: Drei. „Fully Gen AI“: Jemand tippt eine Beschreibung in einen Musikgenerator und lädt das Ergebnis runter. „Partly Gen AI“: Die KI liefert zum Beispiel die Begleitung, gesungen wird live im Studio. Und „No Gen AI“. Da zählen Tonhöhenkorrektur und automatisches Mastern ausdrücklich noch nicht als KI-Song.

Paula: Wer entscheidet das? Erkennt YouTube das selbst?

Paul: Laut YouTube-Hilfeseite zuerst die Musikpartner, also Labels und Vertriebe. Die geben das beim Hochladen an. YouTube kann diese Angabe mit eigenen Signalen ergänzen und, wenn gar nichts angegeben ist, selbst einstufen. Wie gut diese Erkennung ist, sagt YouTube nicht.

Paula: Also vor allem Selbstauskunft.

Paul: Im Kern ja. Und wichtig: Ein KI-Song verliert bei YouTube deshalb nicht das Geld. Wer ehrlich kennzeichnet, wird bezahlt wie alle anderen.

Paula: Das machen nicht alle so, oder?

Paul: Nein. Deezer geht den anderen Weg. Deezer erkennt KI-Musik mit eigener Software – laut Deezer mit 99,8 % Trefferquote. Erkannte Songs bekommen ein Etikett und fliegen aus Empfehlungen und redaktionellen Playlists. Von Januar 2025 bis August 2026 waren das über 42 Millionen Titel.

Paula: Und bis Jahresende kommt ein Schalter: Wer will, blendet komplett KI-erzeugte Musik auch in der Suche aus. Angekündigt am 13. Oktober.

Paul: Spannend ist aber, wer das alles hört. Laut Deezer macht reine KI-Musik nur ein bis 3 % der Streams aus. Und von diesen Streams waren 2025 bis zu —

Paula: Lass mich raten. Viele davon gar keine Menschen?

Paul: 85 %.

Paula: Bis zu 85 % Betrug. Wieso lohnt sich das überhaupt?

Paul: Wegen des Topfs. Bei Spotify zum Beispiel kommen die Einnahmen in einen großen Topf. Hast du ein Prozent aller Streams, bekommst du ungefähr ein Prozent vom Topf. Also — wie bei einem Buffet, wo — hm. Wo jeder Teller mitzählt, auch der von Pappaufstellern.

Paula: Und die Teller fehlen dann den echten Gästen.

Paul: Genau. Billige Songs plus Bots, die sie abspielen, ziehen Geld aus dem Topf, das sonst echte Musiker bekämen. Am sechsten Oktober wurde in New York Michael Smith verurteilt: 18 Monate Haft.

Paula: Was hat er gemacht?

Paul: Laut Anklage Hunderttausende KI-Songs hochgeladen und zeitweise bis zu 10.000 Bot-Konten laufen lassen – auf Spotify, Apple Music, Amazon Music und YouTube Music. Er muss gut 8 Millionen Dollar abgeben.

Paula: Und Spotify? Die haben ja den größten Topf.

Paul: Spotify sagt, es habe dieses Jahr über 50 Millionen Titel als Ramsch und Spam aus den Empfehlungen genommen. Künstlerprofile, die vermutlich komplett von einer KI stammen, bekommen ein Abzeichen. Und Musiker können in den Credits angeben, wo KI mitgewirkt hat.

Paula: Und Apple?

Paul: Setzt auf Kennzeichnung durch Labels und Vertriebe. Seit August ist das laut Branchenberichten Pflicht, wenn KI einen wesentlichen Teil gemacht hat. Für Hörer sichtbar werden soll das noch dieses Jahr.

Paula: Ehrlich gesagt hielt ich solche Etiketten für Kosmetik. Wer betrügt, kreuzt doch nicht freiwillig „Fully Gen AI“ an.

Paul: Richtig. Deshalb sind die Erkennung und die Betrugsabwehr der eigentliche Hebel.

Paula: Aber kann ich das nicht einfach hören?

Paul: Eher nicht. Deezer hat bei Ipsos eine Umfrage beauftragt, 9000 Menschen in acht Ländern. Im Blindtest konnten 97 % KI-Musik nicht zuverlässig von menschlicher unterscheiden.

Paula: Okay. Dann nehme ich das zurück. Wenn mein Ohr versagt, ist ein Etikett besser als nichts.

Paul: Und 80 % wollen genau das: eine klare Kennzeichnung.

Paula: Jetzt die andere Seite. Viele Musiker nutzen KI einfach als Werkzeug.

Paul: Darum ist „Partly Gen AI“ so wichtig. Wer sich von der KI eine Streicherspur bauen lässt und selbst singt, ist kein Spammer. Bei Spotify kommen laut Firma täglich Zehntausende solcher KI-Angaben in den Credits.

Paula: Und die Plattformen wollen selbst mitverdienen.

Paul: Ja. YouTube hat mit Dream Track ein eigenes Werkzeug mit lizenzierten Künstlerstimmen. Und laut Financial Times plant Spotify für Anfang 2027 ein Zusatzabo für KI-Remixe, vier bis 5 Dollar im Monat. Mit Veto für die Künstler.

Paula: Was sagt das Recht?

Paul: Zwei Ebenen. Erstens der AI Act, Artikel 50 – darüber haben wir in Folge neun gesprochen. Anbieter von Musikgeneratoren müssen ihre Ergebnisse maschinenlesbar als KI markieren. Wer schon vorher am Markt war, ab dem 2. Dezember.

Paula: Und die Streamingdienste?

Paul: Für deren Etiketten gibt es keine direkte Pflicht. Kennzeichnen muss man vor allem Deepfakes, also etwa eine KI-Stimme, die wie ein echter Sänger klingt. Bei Kunst so, dass es den Genuss nicht stört.

Paula: Mhm.

Paul: Zweitens das Urheberrecht. Am 31. Juli hat das Landgericht München der GEMA gegen Suno recht gegeben. Suno durfte nicht ohne Lizenz mit Werken wie „Atemlos“ oder „Daddy Cool“ trainieren, und die Ausgaben waren den Originalen zu ähnlich.

Paula: Rechtskräftig?

Paul: Nein, noch nicht.

Paula: Und OpenAI?

Paul: Hatte im November 2025 gegen die GEMA verloren, wegen Songtexten. OpenAI ist in Berufung gegangen.

Paula: Was heißt das jetzt für dich? Wenn dir ein unbekannter Song gefällt, tipp aufs Etikett oder in die Credits. Bei Deezer kannst du bald komplett KI-erzeugte Musik in der Suche ausblenden. Und wenn du echte Musiker unterstützen willst: Folge ihnen direkt, kauf ein Konzertticket – denn der Streaming-Topf ist nur so fair wie die Zahl der Menschen, die wirklich zuhören.

Kurzmeldungen

Paul: Und dann noch die Kurzmeldungen. Erstens: Handy-Blitzer sollen in ganz Deutschland erlaubt werden. Das will Bundesverkehrsminister Steffen Bilger, angekündigt am 3. November.

Paula: Was ist ein Handy-Blitzer?

Paul: Eine Kamera, etwa auf einer Autobahnbrücke, filmt schräg durch die Frontscheibe. Eine KI-Software prüft jedes Bild: Hat der Fahrer ein Handy in der Hand? Nur dann wird ein Foto gespeichert, und Polizisten prüfen es. Bilger begründet den Vorstoß mit mehr als 1000 Unfällen im Jahr durch Handys am Steuer.

Paula: Ausgewertet wird aber jedes vorbeifahrende Auto – ohne Verdacht. Das Oberlandesgericht Koblenz hat solche Aufnahmen aus Rheinland-Pfalz im Oktober 2025 als Beweis verworfen. Jetzt soll ein Bundesgesetz her – einen Zeitplan gibt es noch nicht.

Paul: Zweitens: Wie lange stimmt eigentlich, was Studien über KI-Modelle herausfinden? Das haben Forscher der Stanford-Universität untersucht, veröffentlicht am 2. November.

Paula: Und?

Paul: Sie haben 50 viel zitierte Befunde an 20 Modellen nachgeprüft. Ergebnis: 44 % gelten nicht mehr, weitere 34 % sind schwächer geworden. Beispiel erfundene Quellenangaben: In einer Studie von 2023 waren es noch 55 %, bei den neuesten Spitzenmodellen fast keine mehr.

Paula: Fast – ein aktuelles Modell erfand immer noch über zwei Drittel. Und geblieben ist etwa, dass Modelle Nutzern nach dem Mund reden. Der Rat der Forscher: jeden Befund mit Modell und Datum nennen.

Paul: Das war KI News Kompakt. Neue Folgen gibt es montags bis freitags.

Paula: Bleibt neugierig – und bleibt kritisch.